PKG-schaal
Post-Kritische Geloofsschaal om de verschillende benaderingswijzen tot religie - in een christelijke context - op het spoor te komen.
Dit is mijn resultaat:
De vertaling en wat meer uitleg door prof. Dirk Hutsebaut zijn te volgen in dit filmpje:
Bronvermelding: Hutsebaut D, (2010-2011) Prof. Dr. Dirk Hutsebaut PKG schaal Geraadpleegd op 21 maart op: https://www.youtube.com/watch?v=iLJbmvY_JRg
External critique:
Zij denken als de orthodoxy ook letterlijk maar zijn ongelovig. Zij kunnen niet geloven omdat de geloofsinhouden niet kunnen worden bewezen en aangezien zij letterlijk denken, net als de orhodox-gelovigen, komen zijn in de problemen met de voorgestelde inhouden. Wat er verhaalt wordt, is eigenlijk niet mogelijk, dus geloven ze niet. Deze mensen zijn ook op zoek naar zekerheid, niet vanuit de religie maar vanuit positief, wetenschappelijk onderzoek.
Ik scoor hier een 3 op en ga hiermee ook akkoord, ik geloof in de wetenschappelijke verklaringen van de schepping en evolutie, niet in de religieuze.
Relativism:
Relativisten denken symbolisch, maar zijn eerder geneigd tot ongeloof. Ze vinden de verschillende religies boeiend maar binden zich niet aan een bepaalde religie.
Ik scoorde hiervoor een 4 en ook hiermee ga ik akkoord, ik vind religies boeiend en vaak ook zinvol en mooi voor degene die geloven maar geloof zelf niet. Wel is er uit elk geloof veel moois ontstaan, zowel in de kunst en cultuur alsook in waardes en normen.
Second naivete:Dit zijn de mensen die kunnen leven met onzekerheid. Fundamenteel zijn zij zich bewust van het feit dat de geloofsverhalen moeten worden geïnterpreteerd, ze worden dus niet als objectief gezien maar als iets dat aanzet tot denken. Zij staan open voor andere religieuze visies en gewoonten en zijn er zich van bewust dat er verschillende manieren zijn om met religieuze vragen om te gaan.
Hiervoor scoor ik weer een 4 en dat begrijp ik goed. Ik heb op een katholieke lagere school gezeten en was als kind een enorme fan van de Bijbelverhalen, ondertussen heb ik deze verhalen voor mezelf uitgelegd, er veel van geleerd en leef ik nu ook grotendeels volgens de christelijke waardes en normen. Dit gezegd hebbende, betekend niet dat ik niet ook uit andere religies geleerd heb en open sta voor andere visies en gewoonten. Er zijn zoals hierboven vermeld verschillende manieren om met religieuze vragen om te gaan volgens mij.
Orthodoxy:
De letterlijk-gelovigen ontlenen de betekenis en de inhoud van hun geloof aan de (kerkelijke) autoriteit. Men gelooft letterlijk de verhalen uit de Bijbel en interpreteert ze niet. Zij zijn in die zin erg zeker van hun geloof, waardoor het gezien kan worden als een gesloten systeem wat als doel het reduceren van onzekerheden en angst heeft.
Hierop scoor ik het laagst en dat klopt ook. Ik geloof niet letterlijk in de inhoud van de Bijbelverhalen, ben geen fan van het systeem "de kerk" en kan heel goed met onzekerheden leven. Ik heb niet voor alles een antwoord nodig, ook wetenschappelijk niet dus dat ik het hoogst scoor bij het relativism en second naivete klopt helemaal.
Relativism:
Relativisten denken symbolisch, maar zijn eerder geneigd tot ongeloof. Ze vinden de verschillende religies boeiend maar binden zich niet aan een bepaalde religie.
Ik scoorde hiervoor een 4 en ook hiermee ga ik akkoord, ik vind religies boeiend en vaak ook zinvol en mooi voor degene die geloven maar geloof zelf niet. Wel is er uit elk geloof veel moois ontstaan, zowel in de kunst en cultuur alsook in waardes en normen.
Second naivete:Dit zijn de mensen die kunnen leven met onzekerheid. Fundamenteel zijn zij zich bewust van het feit dat de geloofsverhalen moeten worden geïnterpreteerd, ze worden dus niet als objectief gezien maar als iets dat aanzet tot denken. Zij staan open voor andere religieuze visies en gewoonten en zijn er zich van bewust dat er verschillende manieren zijn om met religieuze vragen om te gaan.
Hiervoor scoor ik weer een 4 en dat begrijp ik goed. Ik heb op een katholieke lagere school gezeten en was als kind een enorme fan van de Bijbelverhalen, ondertussen heb ik deze verhalen voor mezelf uitgelegd, er veel van geleerd en leef ik nu ook grotendeels volgens de christelijke waardes en normen. Dit gezegd hebbende, betekend niet dat ik niet ook uit andere religies geleerd heb en open sta voor andere visies en gewoonten. Er zijn zoals hierboven vermeld verschillende manieren om met religieuze vragen om te gaan volgens mij.
Orthodoxy:
De letterlijk-gelovigen ontlenen de betekenis en de inhoud van hun geloof aan de (kerkelijke) autoriteit. Men gelooft letterlijk de verhalen uit de Bijbel en interpreteert ze niet. Zij zijn in die zin erg zeker van hun geloof, waardoor het gezien kan worden als een gesloten systeem wat als doel het reduceren van onzekerheden en angst heeft.
Hierop scoor ik het laagst en dat klopt ook. Ik geloof niet letterlijk in de inhoud van de Bijbelverhalen, ben geen fan van het systeem "de kerk" en kan heel goed met onzekerheden leven. Ik heb niet voor alles een antwoord nodig, ook wetenschappelijk niet dus dat ik het hoogst scoor bij het relativism en second naivete klopt helemaal.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten