Hij houdt een pleidooi voor een overgang naar een ander economisch model.
Kijk even mee als je wil:
Bronvermelding: Ted. Tim Jackson: An economic reality check, Geraadpleegd op 25 maart op: https://www.youtube.com/watch?v=NZsp_EdO2Xk
Met welke argumenten ondersteunt hij zijn pleidooi?
Vind ik dit zinvolle argumenten?
Volgens professor Tim Jackson moeten we niet enkel de natuur van de mens "ons gedrag" aanpakken maar de economie waarin we gevangen zitten. Hij twijfelt eigenlijk aan het nut van de economische groei. Welvaart linken we vandaag de dag aan economische groei, we leven in een consumptiemaatschappij. Iedereen wil alles hebben, mensen hebben verschillende gsm's , televisie's, I-pads, maar hebben we dat allemaal nodig om te leven? Het antwoord kent iedereen. Prof. Tim Jackson pleit voor een economisch model waarin we wel welvaart ervaren, maar zonder groei. Dit is volgens hem de enige duurzame oplossing en ik kan hem hierin volgen, alleen weet ik niet of dit een realistisch idee is?
Als dit al mogelijk is, zullen er dan genoeg mensen hierin geloven. Tenslotte zal je heel wat belangrijke personen in de politiek en media moeten overtuigen en pas daarna zal volgens mij “de rest” volgen.
Wij weten namelijk al lang dat, als we op deze manier verder gaan, onze planeet het niet zal redden en toch hebben we een onverzadigbare honger naar nieuwigheid en status. Deze status verwerven we, met meer nieuwigheid en hiervoor vernielen we dus regenwouden, gieten we olie in de Golf van Mexico, laten we de armen steeds armer worden en veranderen we eigenlijk het hele klimaat. De crisis is de enige factor die ons tegenhoudt.
Toch is dat prof. Tim Jacksons argument: We zijn zelf verantwoordelijk voor onze planeet, zelf verantwoordelijk voor het aanpakken van de armoede op deze planeet, zelf verantwoordelijk voor het veranderende klimaat en zelf verantwoordelijk voor onze investeringen hierin.
Hij legt uit met een model, hoe belangrijk investeren is voor de economie en wat deze investeringen teweeg brengen voor ons en de economische groei.
Wat als we nu meer zouden gaan investeren in gezamenlijke doelen, in goede doelen, in onze planeet? Niet in de economische groei, niet in onze status, want als we zo verder gaan, gaat dit ten koste van onze planeet.
Hij geeft hiervan ook een voorbeeld, de zoekmachine 'ecosia' zet zich als bedrijf in voor het natuurbehoud en kent zijn winst toe aan een goed doel. Zo is er geen economische groei, maar investeren we in onze natuur!
En zo moet ieder voor zich investeren in de planeet, de kleine dingen die voor ons zo moeilijk zijn vol te houden maar wel een stap in de juiste richting zijn en daarna hopen we, wachten we af, verwachten dat dit op grotere schaal ook gaat gebeuren...... De politiek, de media, de economie,.....
Ik ben hier wel voor en vind dit goede argumenten maar lukt het ons om als gemeenschap zo sterk te worden, zoveel te bereiken, in zo korte tijd, zonder er individueel beter van te worden?!
Ik weet niet of de maatschappij "de economie" hier al bereid voor is.
Hopelijk is dit wel zo voor het te laat is!
Ik voeg hier nog een artikel toe, waarin duidelijk wordt dat nog niet iedereen het wil inzien, het er over wil hebben, laat staan er iets aan wil veranderen....
De opwarming doodt zeeleeuwen in Californië, wordt doodgezwegen in Florida
Amerikaanse west- en oostkust pakken klimaatverandering totaal anders aan
13-03-15, 19.18u - Barbara Debusschere
Een zieke zeeleeuwenpup krijgt verzorging in een centurm in Sausalito, Californië. ©GETTY
Aan beide kusten spelen zich twee 'drama's' af die treffend illustreren hoe de opwarming van de aarde in de VS een politieke geloofskwestie is. Langs de Californische stranden toont het reële probleem zich op een onverwacht hartverscheurende manier en schieten talloze burgers in actie. In de machtscenakels van Florida wordt datzelfde probleem letterlijk geschrapt.
"Het is vreselijk om zoveel dood te zien", zegt een medewerker van het Zeezoogdierencentrum aan de Stille Oceaan tegen The New York Times.
Bronvermelding: De Morgen, de opwarming... Geraadpleegd op 13 maart op: http://www.demorgen.be/buitenland/de-opwarming-doodt-zeeleeuwen-in-californie-wordt-doodgezwegen-in-florida-a2251116/
De link met 'duurzaam leven'
Om deze link te kunnen maken bekeek in het volgende filmpje:
Een lezing van Tom Jones.
Bronvermelding: LOCUS vzw. Peter Tom Jones: transitie naar rechtvaardige duurzaamheid, Geraadpleegd op 25 maart op: https://www.youtube.com/watch?v=wVymdXSPqvM
Ook in deze lezing komt naar voren dat onze economie slechts een onderdeel is, van een ons omringend ecologisch systeem, de aarde.
We zijn volstrekt afhankelijk van een gezond functionerend ecosysteem, aarde, om onze economie en onze sociale organisaties op deze planeet te kunnen organiseren.
Onze aarde heeft drie cruciale functies:
1. leverancier van grondstoffen
2. opnemen/onschadelijk maken van afvalstromen
3. milieudiensten leveren
Spijtig genoeg zijn we op deze drie functies erg aan het inboeten de dag van vandaag. De grondstoffen raken uitgeput, de afvalopnamecapaciteit is oververzadigd, de milieudiensten zijn gedegradeerd, onze mondiale ecologische voetafdruk is 50% hoger dan het draagvlak van de aarde en onze co2 concentratie is veel te hoog.
2. opnemen/onschadelijk maken van afvalstromen
3. milieudiensten leveren
Spijtig genoeg zijn we op deze drie functies erg aan het inboeten de dag van vandaag. De grondstoffen raken uitgeput, de afvalopnamecapaciteit is oververzadigd, de milieudiensten zijn gedegradeerd, onze mondiale ecologische voetafdruk is 50% hoger dan het draagvlak van de aarde en onze co2 concentratie is veel te hoog.
Toch moet er iets gebeuren, het gaat om het economische overleven van Europa, wij zijn afhankelijk van grondstoffen.
Om dit te verwezenlijken moeten we duurzamer gaan leven en we kunnen pas spreken over een duurzaam systeem, wanneer het kan voorzien in ieders levensbehoeften, zonder de natuur te belasten.
Structureel moeten er grondige wijzigingen komen op het vlak van wonen, eten, materiaal gebruik, financiële en sociale systemen, cultuur en educatie. Hoe moeten we deze dreigende ontsporing van het globale klimaat aanpakken?
- minder consumeren. Door niet langer dingen te kopen, die we niet nodig hebben (statussymbolen). (- link professor Jackson.)
- te investeren in bedrijven, die zich engageren in het natuurbehoud. (-prof. Jackson)
- te investeren in de ontwikkeling van hernieuwbare energieën.
- te investeren in de huidige hernieuwbare energiebronnen.
- mensen uit de armoede te helpen. (- prof. Jackson)
- aanspraak te maken op onze menselijkheid (onze menselijke natuur, die het goede wil doen), om ons luxeleven achter ons te laten ten voordele van de natuur, de medemens en de toekomst van onze kinderen. (- prof. Jackson)
- meer delen met elkaar en samen dingen ondernemen i.p.v. het hebberige en individualistische
Maar ook breder, grootser,.... Vooral vanuit de steden ontstaan er ontwikkelingen die naar duurzaamheid streven.
Tom Jones heeft het over de strategie van de 4 E’s, namelijk:- Enable: dit staat voor mogelijkheden creëren. Meer directe lijnen in het openbaar vervoer.
- Encourage: dit wil zeggen aanmoedigen. Bijvoorbeeld het openbaar vervoer goedkoper maken en de mensen zo te motiveren meer gebruik te maken van het openbaar vervoer.
- Exemplify: dit staat voor zelf het voorbeeld te geven. Het is bijvoorbeeld belangrijk dat de mensen met een voorbeeldfiguur ook zelf eens meer in de bus of de trein stappen. Vooral diegene die proberen aan te moedigen. Denk daarbij aan de mensen in de politiek zelf, maar ook de leerkrachten.
- Engage: dit staat voor het bijschaven van ons wereldbeeld. Je kan bijvoorbeeld de mensen zelf proberen te betrekken bij de problematiek. Dit is het punt waarop de cultuur haar intrede doet, de verschillende kanalen van de cultuur en de kunst kunnen ervoor zorgen dat gemeenschappen betrokken worden in dit transitieproces.
Beide spreken de mens in al zijn facetten aan en hopen dat het individualistische en hebberige wat af zal nemen zodat we ons gemeenschappelijk meer kunnen inzetten voor duurzaamheid, voor onze natuur, voor onze planeet!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten